[讨论]对RMXP战斗系统的游戏性进行改造的构想

notexist

要注意，改造的目的是游戏性，不是界面，要最大限度的利用已有的RMXP编辑器界面和游戏引擎，用不着改造出完全不同的战斗方式，但是要好玩，要经得起玩家的琢磨和再创造。

游戏性的概念阐述和解说可以参考

http://yiluke.nease.net/sjzl/zl1-3.html

游戏性的一个重要特征，就是必须提供给玩家机会，让玩家能够在掌握和了解系统之后，能够根据每局游戏的实际情况，选择各不相同的角色的成长方向和能力，创造出具备各自特色的生存方法。

对于现有的XP战斗系统而言，所有的成长结果都已经限定死了，只要不停的打怪，玩家的升级结果都是一样的，缺乏变化。

生克系统是没有游戏性的，因为不能战略决策，你面对一个火系的敌人的时候，你有克制火系的技能就赚了，否则就亏了，但无论是赚了还是亏了，都没有长期升级方向选择的意义，因为你在迷宫里碰到的下一个敌人就不是火系的敌人了。

如果你说，我预先告诉玩家，游戏中会有大量火系的敌人，那么玩家不是可以作战略决策了么？不，这只会造成一个最优策略，游戏性最最不能接受的就是绝对最优策略。

要让玩家拥有角色的成长自主权，我想有以下几个部分是值得改造的：

1.能力点数

要以魔法师技能为主就应该努力增加MP，要成为血牛战士就要增加HP，也可以让玩家尝试着创造高敏刺客，用魔法增加攻击力然后仍然以攻击为主的魔法剑士一类的角色。要实现这些区分，就要把升级的点数开放给玩家。

实现手段：

a.将所有角色的升级数值图全部改成水平线

b.增加玩家升级事件，在事件中给玩家增加技能点到剩余点数中

c.增加点数分配界面，让玩家可以将剩余点数分配到各个数值中去

这里面的难点是B，可能要用RGSS稍许写一点代码，至于C应该可以用事件实现，不过最好也做成界面。

2.职业转换

在职业树中选择自己的发展方向，是一个非常好的思路。转职其实很容易实现，只要做事件就可以了。问题是职业之间应该区分什么内容，仅仅是技能的差别够么？

我觉得，升级侧重这个特性是值得实现的。魔法师每级可以获得更多的魔法能量，而战士则可以获得更多的力量和HP，这种差别是非常基本常用的。实现的手法可以是这样：

在职业定义界面中找一个项目来存储升级侧重数组，比如在职业名称后面加上数字：

“战士|10,2,15,10,4”

表示这个职业在分配点数时，每个点数可以分配10点体力，2点MP，15点力量，10点敏捷，4点魔防等等。

然后写RGSS，在载入职业的时候将这个信息载入，然后在玩家分配点数的时候进行实现。

3.武器系统

武器系统最值得重做的就是为每个武器定制战斗杀伤公式。不过这个实现又更加困难了。基本思路是这样：利用rgss的eval函数，将武器的杀伤力公式写成字符串放到武器的注释信息里，在战斗的时候读取武器的公式字符串，用eval计算杀伤力，代入到游戏中去。

而随机参数的武器生成，或者玩家的技能等级，在RMXP的系统中改造难度大而且不能利用现有的编辑器界面，所以就不多考虑了。

cloudy1982

难度有点高
我觉得先把4人制战斗改成5人制的比较好玩点

TCTF

以下是引用cloudy1982在2004-9-28 15:07:05的发言：

难度有点高

我觉得先把4人制战斗改成5人制的比较好玩点

3人制最好

mcangel

难度不高，但这么改的话可玩性根本没有多大提高............
另外这三项虽然都和战斗有关
可并没有直接改变战斗方式及细节，即时还是即时，回合还是回合，只不过队员的属性是自己决定的了
并没有提高战斗本身的可玩性，多几场战斗一样会腻........
PS：哪个斑竹把它移到游戏开发者交流区

notexist

你说的回合还是即时跟我说的角色成长和玩家策略……是两个领域的东西吧，相互不影响的。
我对即时的思路是：1.所有的怪物用EVENT做成可以移动的，并且根据玩家等级设定颜色，让玩家能够判断自己战胜对方的可能性并且可以闪避
2.建立“压制”概念，可以完胜的怪物在接触的瞬间消失，扣除玩家的部分MP和HP并且增加经验值，否则就要进入战斗界面

oz01

以下是引用notexist在2004-9-29 10:15:41的发言：

我对即时的思路是：1.所有的怪物用EVENT做成可以移动的，并且根据玩家等级设定颜色，让玩家能够判断自己战胜对方的可能性并且可以闪避

那还不如直接根据玩家的等级而改变地图上的敌人
还有
战斗的本质并不只是升级
要灵活运用道具调和系统
让战斗的目的尽量适当的向收集道具方面发展

notexist

那还不如直接根据玩家的等级而改变地图上的敌人

-------------

那样会造成沮丧，因为不论怎么练级都无法获得升级后的强大感……


让战斗的目的尽量适当的向收集道具方面发展

------------------

最好能实现Diablo那种变数道具

[此贴子已经被作者于2004-9-29 11:24:59编辑过]

玄天

我认为无必要（在实际上）

omnislash

记得以前杂志上介绍山内老头子对(RPG的)Gameplay的理解，是四个方面，冒险、育成、收集，还有一个是什么记不得了，举重若轻啊，感觉RPG最吸引人的地方都涵盖进去了。
不过具体到游戏系统的设计，这个好像没啥唯一的标准答案，所谓众口难调。工业界有一种观点是“如果你希望自己的产品的满意度达到50%，那么你就不能通过让50%的人喜欢来达到这个目标。你应该限定出者50％的人群，然后尽力让他们100%地喜欢它。如果你限定出10%的目标人群，让他们100％的狂喜，那你就会获得更大的成功。”，个人觉得很有道理。
ps：
楼主提出的观点一，白之绊已经完全做到了，而且没怎么用RGSS，很强的说~~
楼主提供的网站内容很不错啊，是楼主的个人主页吗？